Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е. Б., при секретаре Леоновой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Б. об оспаривании действий Петродворцового отдела службы судебных приставов,
установил:
Б. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в 2006 году с него, а также двух других граждан была взыскана сумма по решению суда в пользу
«С» РФ в размер 512622 руб. В отношении Б. удержания производятся из пенсии на основании исполнительного листа в размере 50%. Бадалов считает данный размер удержания необоснованно высоким по тем основаниям, что фактически он выплачивает долг единолично, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья не работает, живет на небольшую пенсию, нуждается в операции. Все это ставит его семью в тяжелое положение. Просит уменьшить размер удержания до 10%.
В судебном заседании Б.и его адвокат Е. заявление поддержали и пояснили, что Б. являлся поручителем по кредитному договору, в связи с чем с него и других ответчиков решением суда была взыскана задолженность. Из них троих долг выплачивает только Б. Он обратился в службу судебных приставов с заявлением об уменьшении размера удержаний. Однако ему в этом было отказано. Просит суд учесть, что у него на иждивении находится десятилетний ребенок, он также помогает другим своим детям, получает маленькую пенсию, нуждается в лечении, для которого необходимы средства.
Представитель Петродворцового отдела ФССП Г. пояснила, что исполнительный лист в 2007 году был направлен в УПФ для удержания с пенсии Б., в связи с чем исполнительное производство было окончено. Полагает, что доводы Б. заслуживают внимания, однако уменьшение до 10% нецелесообразно в связи с большой суммой задолженности.
Представитель взыскателя,
«С» РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении заявления просил отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского райсуда СПб с Б. солидарно с другими должниками взыскана задолженность по кредитному договору в размере 512622 руб.
(л.д.10). Исполнительное производство по данному решению в отношении Б., возбужденное 23.11.2006, было окончено 10.01.2007г., и исполнительный лист был направлен в Управление пенсионного фонда для обращения взыскания на пенсию должника Б. с удержанием 50% пенсии до погашения суммы задолженности, исходя из требований ст.64-65 ФЗ
«Об исполнительном производстве»
(действовавшем на указанный период).
Б. обратился в Петродворцовый оФССП с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии. В своем заявлении Бадалов приводил те же доводы, что указаны в его заявлении в суд. 06.09.2010 ему был дан ответ с отказом в удовлетворении данного заявления.
В соответствии ст.99 ФЗ
«Об исполнительном производстве» №229-фз от 2.10.07 при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Принимая во внимание, что заявитель является инвалидом второй группы по общему заболеванию в связи с перенесенными инфарктами миокарда, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 3878 руб., нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2000 года рождения, суд полагает возможным уменьшить размер удержаний с пенсии Б.
При определении размера удержания суд исходит из того, что сумма, присужденная ко взысканию с Б. и других лиц, является значительной, осталось невзысканным по исполнительному листу 448943 руб.; размер удержаний ежемесячно составляет менее двух тысяч рублей. В случае уменьшения размера удержания до 10% с пенсии Б. будет удерживаться менее 400 рублей, что повлечен затягивание исполнения решения и нарушение прав взыскателя. Также суд учитывает, что взыскатель против удовлетворения заявления возражает. Исходя из приведенных обстоятельств, суд уменьшает размер удержаний с пенсии Б. до 40%. Довод заявителя о том, что он являлся лишь поручителем по кредитному договору, по которому было вынесено решение суда в 2006 году, а также то, что Б. единственный из троих ответчиков, с кого производятся удержания, правового значения не имеет, поэтому не может быть принят во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Заявление Б. удовлетворить частично. Уменьшить до 40% размер удержаний из пенсии Б. по исполнительному листу, выданному на основании решения Куйбышевского райсуда СПб от 13.09.2006 г. по делу N2-1519/06.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его составления в мотивированном виде.
