Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Медведкиной В. А., при секретаре Авдеевой О. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества
«П» к С.А., С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску С.А., С.О. к Открытому акционерному обществу
«П» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Открытое акционерное общество
«П» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая в заявлении, что в соответствии с кредитным договором от 18 мая 2007 года №12-0-05/07К-2369, заключенным между истцом и ООО
«Т» в лице генерального директора С.А., Обществу с ограниченной ответственностью
«Т» был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей под 15,6% годовых с общим сроком кредитования — 16 мая 2008 года. Обеспечением своевременного исполнения обязательств Заемщика являлся договор поручительства №12-0-05/08П-2369 от 28 апреля 2008 года.
В соответствии с положениями Кредитного договора
(п. 5.2., 5.6.) заемщик обязуется выплачивать проценты платежными поручениями либо путем безакцептного списания Кредитором денежных средств с банковского счета Заемщика ежемесячно с момента их начисления в течение всего срока действия Кредитного договора, но не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за последний месяц срока кредитования уплачиваются не позднее следующего за днем возврата кредита.
В целях погашения образовавшейся задолженности 16 мая 2008 года Банк заключил с Заемщиком дополнительное соглашение, в котором был продлен срок кредитования по 14 ноября 2008 года и составлен график погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за своевременное исполнение обязательств по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ООО
«Т» в установленный графиком срок не погасил сумму основного долга и проценты, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате кредита ответчиками не исполнены, истец просит взыскать с поручителей сумму задолженности в размере 4283840 рублей 99 копеек.
Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от 18 декабря 2008 года, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик С. А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по правилам ГПК РФ. Ранее пояснял, что ни он, ни его супруга не подписывали поручительства.
Ответчица С. О., в судебное заседание явилась, иск не признала, оспаривала подписание ею договора поручительства № 12-0-05/08П-2369 от 2008 года. Встречные исковые требования о признании договора поручительства поддержала, ссылаясь на заключение экспертизы и показания свидетелей.
Представитель Открытого акционерного общества
«П» встречные требования о признании договора поручительства признала.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, заслушав показания свидетеля, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2007 года по договору №12-0-0 заключенным между истцом и ООО
«Т» в лице генерального директора С.А., Обществу с ограниченной ответственностью
«Т» был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей под 15.6% годовых с общим сроком кредитования -года
(л.д. 8-14).
Указанная сумма была года зачислена на расчетный счет ответчика
(л.д.5).
В соответствии с положениями Кредитного договора
(п.5.2., 5.6 Заёмщик обязуется выплачивать проценты платежными поручениями либо путем безакцептного списания Кредитором денежных средств с банковского счета Заемщика ежемесячно, с момента их начисления в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за последний месяц срока кредита уплачиваются не позднее следующего за днем возврата кредита.
В целях погашения образовавшейся задолженности 16 мая 2008 заключил с Заемщиком дополнительное соглашение, в котором был продлен срок кредитования по 14 ноября 2008 года и составлен график погашения задолженности.
Обеспечением своевременного исполнения обязательств Заемщика является договор поручительства №12-0-05/08П-2369 от 28 апреля 2008 года
(л.д.7)
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за своевременное исполнение обязанностей по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ООО
«Т» в установленном соглашением графиком срок не погасил сумму основного долга и проценты, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении кредита по кредитном договору.
В настоящий момент сумма задолженности по договору составляет 428840 рублей 99 копеек
(л.д.23-26,29).
В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям кредитного договора, в случае невыполнения условий Договора, кредитор имеет право потребовать расторжения договора, выполнения заемщиком досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске, касающиеся имеющейся у ООО
«Т» задолженности перед Открытым акционерным обществом
«П», в связи с чем на основании норм действующего законодательства с поручителей подлежит взысканию сумма просроченной задолженности.
Между тем, разрешая требования С.А. и С.О. о признании договора поручительства недействительным, суд полагает возможным удовлетворить их в части С.О. на основании заключения Центра судебной экспертизы от 08 декабря 2009 года, в соответствии с которым подпись, выполненная от имени С.О. в договоре поручительства №12-0-05/08П-2369 от 28 апреля 2008 года, выполнена, вероятно, не С.О., а другим лицом
(л.д.73-78) и показаний свидетеля П., показавшей, что в момент заключения договора поручения С.О. находилась за пределами Санкт-Петербурга.
Доказательств же недействительности договора поручения в части С.А. ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований С.А. не имеется.
При этом суд принимает во внимание положения статьи 180 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, и полагает с учетом объяснений представителя Открытого акционерного общества
«П» возможным признать договор поручительства №12-0-05/08П-2369 от 28 апреля 2008 года недействительным в части его заключения с С.О. и взыскать с С.А. в пользу Открытого акционерного общества
«П» задолженность по кредитному договору №12-0-05/07К-2369 от 18 мая 2007 года в размере 4283840 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 4303840
(четыре миллиона триста три тысячи восемьсот сорок) рублей 99 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 20000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,363,450, ГК РФ, статьями 12, 55-57,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд
Судья В.А. Медведкина
