Кассационное определение

Дело №2-147/07 Судья Седовичева С. Ю.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюник Н. В., Судей Майкова М. В. и Шиловской Н. Ю.
рассмотрела в заседании судебной коллегии от 04 апреля 2007 года дело по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2007 года по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Снытко Яна Анатольевича к П., И.о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Заслушав доклад судьи Вьюник Н. В., объяснения в защиту интересов П. и И. (доверенности от 12.12.06г. и от 25.12.06г.) и заключение прокурора Костиной Т. В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:

14.09.2005 года Снытко Я. А. выдал доверенность 78 ВД 392753, удостоверенную нотариусом Г., на представление своих интересов И., согласно которой доверил ей управлять, распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему долей 16/112 в праве собственности на квартиру №7 в доме 16 по Троицкому пр. в Санкт-Петербурге.
По договору купли-продажи от 11.01.2006 года И. по доверенности продала спорную комнату размером 16,1 м² (16/112 долей) в квартире по вышеназванному адресу П.
В соответствии с выпиской ГУ ФОС по Санкт-Петербурге и Ленинградской области П. является собственником 16/112 долей в праве собственности на квартиру № 7 в доме 16 по Троицкому пр. на основании договора купли-продажи от 11.01.2006 года №РО-96.
Решением суда удовлетворен иск прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Снытко Я. А. о признании доверенности и сделки недействительными, применении последствий недействительности ничтожной. сделки с выселением П. из спорной комнаты и вселении в нее Снытко Я. А.
В кассационной жалобе представитель П. и И. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По делу установлено, что Снытко Я.А наблюдается в ПНД №10 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с 1988 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость в связи с недоношенностью».
Из заключения № 2902 от 20.10.2006 года экспертизы, проведенной Психиатрической больницей №6 на основании определения суда, следует, что в период совершения оспариваемой сделки, то есть на момент выдачи доверенности И., Снытко Я. А. страдал психическим расстройством и по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Допрошенная в судебном заседании эксперт Каменева М. А. также пояснила, что в силу особенностей личности Снытко Я. А. не мог осознавать правовых последствий совершенных им действий и понимать характер и условия совершенной им сделки.
Оценив добытые по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
По делу установлено, что И. факт того, что непосредственно Снытко Я. А. денежные средства в размере 84 000 рублей 14.09.2005 года не вручены. Покупатель П. денежные средства за спорную комнату истцу не передавал, деньги переданы покупателем доверенному лицу Снытко Я. А. — И., в связи с чем суд не усмотрел оснований для обязания Снытко Я. А. вернуть П. денежные средства, полученные от продажи комнаты.
Как правильно указал суд, расписки Снытко Я. А. от 14.09.2005г. и от 28.03.2006г. могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска П. к И. о взыскании денежных средств. Кроме того, распиской от 14.09.2005 года не подтверждается факт передачи денежной суммы 84 000 рублей Снытко Я. Н. в счет продажи спорной комнаты, поскольку на этот момент договор купли-продажи еще заключен не был.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.177, 167 ПС РФ и предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2007 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу — без удовлетворения.


Председательствующий:

Судьи:

00025.08.2010

Наши юристы в СМИ и на ТВ

Смотреть подборку видео по темам

НАШИ БАНКИ-ПАРТНЁРЫ