Определение кассационной инстанции

Дело № ч/ж                                      Судья Красикова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе;
председательствующего: Смышляевой И.Ю.
и судей: Филиппова A.E., Нечаевой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2006 года гражданское дело по частной жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2006 года о возвращении искового заявления ООО «К» к Т. о взыскании задолженности по договору.
Заслушав доклад судьи С., объяснения представителя ООО «К» У. (доверенность от 15.02.2006 года № 05/06), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «К» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. о взыскании задолженности по договору подряда от 02.08.2005 года №50.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2006 года указанное заявление возвращено с указанием на его подсудность Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.
В частной жалобе ООО «К» просит данное определение суда отменить, считая его неправильным.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленного в материалы дела договора №50 от 02.08.2005 года, заключенного истцом с ответчицей, следует, что сторонами при его заключении достигнута договоренность о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть за пределами данного договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение в соответствующий суд Санкт-Петербурга по месту нахождения подрядчика.
Истец — подрядчик по договору — находится по адресу: С-Петербург, ул.Благодатная.
Учитывая изложенное, вывод суда о подсудности данного спора Ленинскому районному суду (по месту жительства ответчицы) является неправильным.
При таком положении определение о возвращении искового заявления не основано на законе и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2006 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

00020.09.2010

Наши юристы в СМИ и на ТВ

Смотреть подборку видео по темам

НАШИ БАНКИ-ПАРТНЁРЫ