Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Панковой Е.В. при секретаре Васильевой Ю.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Я. к ОАО
«П»
(ОАО П), ОАО
«С»
(ОАО СЗУК), ОАО
«ПС»
(ОАО ПС), ОАО
«Т»
(ОАО Т), ОАО
«Ц»
(ОАО Ц), о признании права собственности на акции,
УСТАНОВИЛ:
Р., умершая 2003 года, являлась собственником 6688 привилегированных акций типа
«А» ОАО
«Л».
09.08.2004 года свидетельство о праве на наследство на указанные акции после смерти Р. выдано наследнику по закону — Я.
В 2006 году произошла реорганизация ОАО
«Л», при которой путем выделения
образованы ОАО
«П»
(ОАО П), ОАО
«С»
(ОАО С), ОАО
«ПС»
(ОАО ПС), ОАО
«ПГ»
(ОАО ПГ).
При указанной реорганизации каждый акционер общества
на 1 привилегированную ак-цию ОАО
«Л» получил одну привилегированную
акцию каждой из образованных компаний.
В дальнейшем произошло ОАО
«ПГ» присоединение к ОАО
«Т»
(ОАО Т).
При этом, проведена конвертация акций ОАО ПГ в акции ОАО Т при этом
применены коэффициенты конвертации: 162/288565,6824 привилегированных
именных без документарных акций ОАО ПГ стоимостью 10 рублей каждая
конвертируются в одну дополнительную обыкновенную именную
бездокументарную акцию ОАО Т номинальной стоимостью 1 копейка каждая.
Регистратором осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ука¬занных компаний является ОАО
«Ц»
(ОАО Ц).
Регистрация права собственности на акции вновь созданных компаний, конвертация при¬надлежавших умершей Р. акций, произведены.
На основании заявления Я. от 05.12.2006 года, со счета Р. на счет Я.
08.12.2006 года ОАО
«Ц»
(ОАО Ц) произведено списание 6688
привилегированных акций ОАО
«Л», на основании свидетельства о праве
на наследство выданного 09.08.2004 года. В списании со счета умершей
на счет наследницы акций вновь созданных, конвертированных акций
не произведено, в совершении таких действий Я. отказано уведомлением
об отказе в исполнении операций в реестре от 12.01.2007 года со ссылкой
на отсутствие свидетельства о праве на наследство в отношении таких
акций. Постановлением от 19.12.2006 года об отказе в совершении
нотариального действия Я. отказано в выдаче свидетельства о праве
на наследство по закону после умершей Р. виду того что юридические лица
на акции которых просит выдать свидетельство о праве на наследство
на момент смерти наследодателя не существовали, на акции ОАО
«Л»
свидетельство о праве на наследство уже выдано.
Я. обратилась в суд с иском к ОАО
«П»
(ОАО П), ОАО
«Со»
(ОАО С), ОАО
«ПС»
(ОАО ПС), ОАО
«Т»
(ОАО Т) о признании права собственности на акции.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО
«Ц»
(ОАО Ц).
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство
о направлении дела для разрешения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга
и Ленинградской области ввиду подведомственности этого спора
Арбитражному суду.
Представители ответчиков ОАО П, ОАО С, ОАО Т в судебном заседании
Поддержав позицию о неподведомственности заявленного спора суду,
полагают необходимым прекращение производства по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,
приходит к выводу о том, что заявленный спор неподведомственен суду
общей юрисдикции, заявлен в отношении учета прав на акции, в силу ст.33
АПК РФ, п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года №11
«О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», относящей
рассмотрение заявленного спора к компетенции Арбитражного суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство
по делу под-лежит прекращению по основаниям ст.ч.2 ст.220,п.1 ч.1 ст.134
ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,220,221,224-225,371 ГПК РФ, суд
Производство по делу по иску Я. к ОАО «П» (ОАО П), ОАО «С» (ОАО С), ОАО «ПС» (ОАО ПС), ОАО «Т» (ОАО Т), ОАО «Ц» (ОАО Ц), о признании права
собственности на акции, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, через суд его постановивший
