ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№78-Ф08-485
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «6» июня 2008 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с надзорной жалобой А. на решение Московского районного суда г.Санкт – Петербурга от 17.01.2006 года по делу по иску Л. к А. о взыскании долга,
установил:
в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 377Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. №330-ФЗ), судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Как усматривается из надзорной жалобы и приложенных к ней документов, оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем данная надзорная жалоба подлежит возвращению, как поданная с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, А. вправе на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьями 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу А. на решение Московского районного суда г.Санкт – Петербурга от 17.01.2006 года по делу по иску Л. к А. о взыскании долга возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.В. Харланов
