Дело № 2-624/2006 17 января 2006 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.А.
при секретаре Копейкиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с иском к А, о взыскании долга в сумме 10000
долларов США, что составляет на день подачи иска в суд сумму
эквивалентную 278500 рублей. В обоснование своих требований указывает
на то, что 09.07.2004 года между ним и ответчиком был заключен договор
займа, что подтверждается соглашением, по которому Л. передал А. сумму
эквивалентную 10000 долларов США, которую А. обязался вернуть не равными
частями, 3000 долларов США в срок до 14.07.2004 года, сумму в 7000
долларов США в срок до 21.07.204 года. А. до настоящего времени долг
не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять
в суд объяснения по иску и заявление о рассмотрении дела
в его отсутствие. Уточнив исковые требования, представитель истца К.
просил взыскать с ответчика 290 920 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика
неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПКРФ назначил ему адвоката. Адвокат Е.
в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, огласив объяснения
представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск надлежащим
удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309-310, 395, 807-808, 810-811
ГК РФ.
Судом установлено следующее, 09 июля 2004 года между Л. и А. было
заключено соглашение, по которому Л. передал А. сумму эквивалентную
10000 долларов США. А. обязался возвратить указанную сумму определенными
долями: 3000 долларов США в срок до 14.07.2004 года, сумму 7000
долларов США в срок до 21.07.2004 года
(л.д. 53).
По истечении установленного срока, А. сумму долга не вернул.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суду
следует прийти к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке
нарушил свое обязательство по возврату долга, не вернул деньги
до настоящего времени, следовательно, Л. вправе требовать возврата суммы
долга.
Суд полагает необходимым в пользу Л. взыскать сумму долга.
Его следует рассчитать следующим образом: курс доллара США установленный
Центральным банком РФ в 2004 году 14.07.2004 года составлял 29.1248
рублей, 21.07.2004 года составлял 29.0815 рублей. Таким образом, сумма
долга 3 000 долларов США составляет 3 000 долларов СШа * 29,12 руб. =
87 360 рублей. Сумма долга 7 000 долларов США составляет 7 000 долларов
США * 29,08 руб. = 203 560 рублей. Общая сумма долга составляет
87 360 рублей + 203 560 рублей = 290 920 рублей.
С ответчика надлежит взыскать долг в сумме 290 920 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки 4 385 рублей.
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,
Взыскать с А. в пользу Л. 290920 (двести девяносто тысяч девятьсот двадцать) рублей и судебные издержки 4 385 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ Смирнова Л.А.
