Дзержинский суд Центрального района Санкт-Петербурга,
в лице судьи Свирской О.Д., при секретаре Талановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ч.С., Ч.Ф. об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору № 4843 от 19.11.1993 г. о передаче квартиры в собственность граждан, Ч.В., 1909 года рождения, её сын Ч.С., его супруга Ч.Ф. и трое их несовершеннолетних детей : Тамара, рождения 1987 года, Мария, рождения 1988 года, Елизавета, рождения 1990 года, зарегистрированы собственниками четырехкомнатной квартиры по Литейному пр. в Санкт-Петербурге.
Ч.В., 1909 г.р., умерла 04.12.1997 года.
С. просит определить доли собственников квартиры как 1/6 каждому, ссылаясь на необходимость получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч.В., дочерью которой она является.
В судебном заседании представитель истицы – Н.
(л.д. 69) исковые требования поддержал.
Ответчица Ч.Ф., она же представляющая интересы ответчика Ч.С., иск не признала, полагая долю истицы в наследственном имуществе незначительной.
Нотариус В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса. Изучив материалы дела, обозрев наследственное дело после умершей 04.12.1997 года Ч.В., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно договора № 4843 о передаче квартиры в собственность граждан от 19.11.1993 года, Ч.В. 1909 г.р., её сын Ч.С., его супруга Ч.Ф. и трое их несовершеннолетних детей: Тамара, рождения 1987 года, Мария, рождения 1988 года, Елизавета, рождения 1990 года, зарегистрированы собственниками четырехкомнатной квартиры по Литейному пр. в Санкт-Петербурге
(л.д. 17).
Из договора приватизации усматривается, что указанная квартира передана в общую совместную собственность граждан без определения долей.
Ч.В. умерла 04.12.1997 года
(л.д. 7)
После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, наследниками Ч.В. по закону являются её дети: дочь, С.
(истица по делу) и сын Ч.С. по закону
(ответчик по настоящему делу)
(л.д. 10).
Наследники умершей приняли наследство в порядке и сроки установленные ст. 546 ГК РСФСР.
С. просит определить доли каждого участника договора приватизации как 1/6.
Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Поэтому исковые требования С. в части определения доли каждого собственника кв. по Литейному пр. в Санкт-Петербурге, как 1/6 могут быть удовлетворены судом.
Возражения ответчиков против удовлетворения иска, основанные на том что доля С. в наследственном имуществе Ч.В. и, соответствию спорной квартиры, незначительна, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку вступление в права наследования закон не ограничивается размером наследственной доли.
Кроме того, вопрос о признании права собственности на долю в квартире непосредственно за С. перед судом не поставлен.
Из объяснений представителя истицы следует, что С. намерена оформить свидетельство о праве на наследство по закону и нотариуса Санкт-Петербурга В., в чьем производстве находится наследственное дело № 33/98 после умершей 04.12.1997 г. Ч.В.
Неопределенность доли Ч.В. в праве собственности на спорную квартиру при отсутствии соглашения о размере долей между участниками общей собственности препятствует истице в оформлении наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,12, 56-69, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд,
Установить размер долей в праве общей совместной собственности на отдельную четырехкомнатную квартиру по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге жилой площадью 79,2 кв. м., общей площадью 149,7 м², расположенной на 3 этаже четырехэтажного дома, 1828 года постройки: за Ч.С. – в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности, за Ч.Ф. в рамере 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности, за несовершеннолетней Ч.Т., рождения 1987 года, в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности, за несовершеннолетней Ч.М., рождения 1988 года, — в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности, за несовершеннолетней Ч.Е., рождения 1990 года, — в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности квартиру.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский суд в течении десяти дней.
