Решение суда

Дело № 2-1897/10                                         11 июня 2010 года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е. В.,

при секретаре Бочкаревой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Р» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Р» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Г. к ОАО АКБ «Р» о возмещении убытков причиненных вследствие нарушений прав потребителей и ненадлежащего исполнения договора,

 

УСТАНОВИЛ:

 

13 мая 2004 года между ОАО «Р» и Г. был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 187000 рублей под 23% годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредита и выплаты процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета 13 ноября 2005 года, ежемесячный платеж составлял 12895 рублей 55 копеек, из которых 561 рубль ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с погашением по 13 число каждого месяца.

Банк «Р» (ОАО) передал в полном объеме право требования по кредитному договору АКБ «Р» (ОАО) в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 13.04.2005 года, о чем ответчик был уведомлен.

Указывая, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии, ОАО АКБ «Р» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 155800 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 4316 рублей 01 копейки.

Г. обратился со встречным иском к ОАО АКБ «Р» о возмещении убытков, указывая, что поскольку условия договора ущемляют права потребителя и навязывают клиентам невыгодные условия, а именно неправомерно включены в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета, Банк обязывает заключать договор страхования в определенной компании, он не извещался о переходе права требования от Банк «Р» к АКБ «Р», он понес убытки, вызванные исполнением договора в размере 205854 рублей, которые просил взыскать с банка, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79768 рублей, компенсацию морального вреда в размере 368000 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Р» К., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, представила письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, в связи с чем просил в иске отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить, взыскать в его пользу убытки, понесенные вследствие нарушения банком его прав как потребителя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворения.

Ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст.201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2004 года между ОАО «Р» и Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 187000 рублей под 23% годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредита и выплаты процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета 13 ноября 2005 года.

Банк «Р» (ОАО) передал в полном объеме право требования по кредитному договору АКБ «Р» (ОАО) в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 13.04.2005 года.

Истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права, только 31.03.2010 года, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек 13 ноября 2008 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового заявления, поскольку им пропущен срок исковой давности.

Пунктом 3.2. Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 561 рублей.

Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.

В силу с пункта 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с 13 мая 2004 года произвел оплату комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 10098 рублей, т.е. понес убытки на указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма комиссии за ведение ссудного счета оплаченная ответчиком за период с 13.05.2004 года в размере 10098 рублей.

Условия кредитного договора, обязывающие заемщика застраховать приобретаемый на кредитные средства автомобиль в предложенной кредитором компании суд считает не противоречащими Закону.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и условия определяют по своему усмотрению.

Ответчик был знаком с условиями кредитного договора, согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик не был лишен права, ознакомившись с условиями договора, до его подписания, отказаться от заключения договора либо обратиться к ответчику с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по встречному исковому заявлению о возмещении убытков связанных с исполнением договора в размере 205854 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлено, что права истца Г. как потребителя были нарушены включением в кредитный договор условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года „О защите прав потребителей“ (в редакции от 23.07.2008 года № 160-ФЗ) считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, полагая заявленные им требования в этой части существенно завышенными по размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

ОАО АКБ „Р“ в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ „Р“ в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Г. удовлетворить частично, взыскать с ОАО АКБ „Р“ в пользу Г. сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10098 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 11098 рублей, в остальной части требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

 

Судья