Решение суда.

Дело № 2-5445                                        13 декабря 2010г.

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кировский федеральный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО “ С“» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

 

УСТАНОВИЛ

 

Истец З. является собственником автомашины Шкода Октавия, на основании договора купли-продажи от 03.04.2008 года.

13.01.2010 года З. сдал в ООО «С“ автомашину Шкода Октавия для выявления и устранения неисправностей транспортного средства.

Истец З., ссылаясь на то, что транспортное средство находилось в сервисной службе более 45 дней с 13 января 2010г. по 05.03.2010г., обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за 51 день в сумме 495764,37 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля Б. Е.В., приходит к следующему.

Истец З. является собственником автомашины Шкода Октавия, на основании договора купли-продажи от 03.04.2008 года.

13.01.2010 года З. сдал в ООО “ С» автомашину Шкода Октавия для выявления и устранения неисправностей транспортного средства.

05.03.2010г. З. забрал транспортное средство из сервисной службы (л.д.9-18).

Доводы истца, представителя истца о том, что ответчиком, в нарушении п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара превысил 45 дней, а именно, составил 51 день являются не состоятельными.

Как установлено решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010г. по гражданскому делу по иску З. к ООО «С» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставленному без изменения Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2010г., транспортное средство истца находилось в сервисной службе ООО «СТ» с 13 января 2010г. 27 февраля 2010г. ремонт был окончен, о чем З. был уведомлен в этот же день.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае ООО «С» является сервисной службой ООО «СТ“.

В силу изложенного, показания свидетеля Б. Е.В не могут быть приняты судом.

Кроме того, показания свидетеля не могут быть прияты судом, так как, смысл телефонного разговора З., состоявшегося 27 февраля 2010г. известен свидетелю со слов истца, время и обстоятельства при которых произошел разговор, противоречат объяснениям З..

Как усматривается из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010г., вступившего в законную силу 11 октября 2010года, 27 февраля 2010г. З. был уведомлен ответчиком о том, что ремонт его автомашины окончен. Доказательств обратного, истцом не представлено. З. забрал автомашину из сервисной службы 05 марта 2010г. Таким образом, автомобиль находился в сервисной службе более 45 дней не по вине ответчика.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 495764,37 руб. надлежит отказать. В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от присужденной суммы

В иске надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.13, 15, 17, 20,21, 23 ФЗ “ О защите прав потребителей“, ст.194-199 ГПК РФ суд

 

РЕШИЛ

 

З. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО “ С» неустойки в сумме 495764,37 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.

 

Судья