Решение.

Дело № 2 -4846/10                                                 02 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего — судьи Ненашиной М. Е., при секретаре Петрович А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО «А» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи комплекта мебели, взыскании денежных средств в размере 296506 рублей 57 копеек, уплаченных за товар с недостатками, неустойки в размере 701379 рублей 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказался выполнить требования истца.

Истица и ее представитель Л., действующая по доверенности (л.д.36), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, сведениями об уважительности отсутствии суд не располагает (л.д.84).

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что между сторонами 22 декабря 2008 года истица с ООО «А» заключила договор № 178 купли-продажи комплект мягкой мебели по представленным образцам ответчика (л.д.17) В соответствии с условиями вышеназванного договора истица произвела предоплату по договору в сумме 190000 рублей, а также внесла доплату в размере эквивалентном 1954 ЕВРО и оплатила доставку и хранение мебели в сумме 7500 рублей (л.д.13-15).

Как показала в судебном заседании истица, после доставки мебели, при вскрытии обнаружились существенные недостатки и видимые дефекты товара, в связи с чем, был составлен 18.06.2009 года акт выполненных работ, в котором указаны данные недостатки товара, и в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.12,18,19,21).

Согласно акту о возврате некачественного товара 20.07.2009 года комплект мебели был вывезен ответчиком (л.д.23). При этом денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены до настоящего времени.

Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении в товаре недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли — продажи № 178 от 22 декабря, заключенный между ООО «А» и Н. и взыскании стоимости оплаченной мебели в размере 277261 рубль 34 копейки (190000+1954x44,6578=277261,34), а также расходов на доставку и хранение мебели в размере 7500 рублей, в связи с продажей некачественного товара.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 02.06.2009 года по 02.12.2010 года (516 дней) в размере 1% от стоимости оплаченной мебели за каждый день просрочки выполнения требований истицы о возврате денежных средств. Размер неустойки составляет 1 430 668 рублей 51 копейку:277261,34x0,01%х 516 дней = 1430668,51 руб. Размер неустойки существенно превышает стоимость мебели по договору купли-продажи, в связи с чем суд считает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ снизить его до суммы, оплаченной истицей мебели, т.е. до 277 261 рубля 31 копейки.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», однако, по мнению суда, размер требуемой компенсации в сумме 300000 рублей не отвечает принципам разумности и справедливости.

Учитывая степень вины ответчика и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в доход государства надлежит взыскать штраф в размере 331011 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину по требованиям материального и нематериального характера в сумме 11820 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14,16,59,98,100,103,194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи № 178 от 22 декабря 2008 года, заключенный между ООО «А» и Н.

Взыскать с ООО «А» в пользу Н. стоимость оплаченной мебели в размере 277261 рубль 34 копейки, расходы на доставку и хранение мебели в размере 7500рублей, неустойку в размере 277261 рубль 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего: 662 022 рубля 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «А» в доход государства госпошлину в размере 11 820 рублей 23 копейки.

Взыскать с ООО «А» в доход государства штраф в размере 331 011 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.