Решение суда

Дело № 2-1666                                16 августа 2007 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
При секретаре Бучневой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к С., П., Санкт-Петербургскому филиалу «О» КБ «О» об обязанности обеспечить доступ к сейфу,

УСТАНОВИЛ:

    Истица И. обратилась в суд с писком к ответчикам С., П., Санкт-Петербургскому филиалу «О» КБ «О» об обязании обеспечить доступ к сейфу, ссылаться на то, что для расчетов по оплате договора купли-продажи недвижимости (доли квартиры) был заключен договор проката индивидуально сейфа условием пользование которым являлся одновременный доступ к ячейке всех сторон договора, сделка не состоялась, но ответчики препятствуют истице забрать деньги.
    Представитель СПб филиала «О» КБ «О», Ц. – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
    С. в судебное заседание не явился, от получения повестки ответчик уклоняется.
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, приходит к следующему:
    Из материалов дела следует, что между СПб филиалом «О» КБ «О», Ц. и клиентами И., С., П. был заключен договор проката индивидуального сейфа №45019 от 28.03.2006 года (л.д.11-13);
    Данным договором было установлено условие пользования – доступ к ячейке только одновременно всех клиентов (п. 4);
    Из объяснений представителя истицы И. следует, что данный договор был заключен с целью совершения расчетов через ячейку по договору купли-продажи 16/112 долей квартиры в доме 16 по Троицкому проспекту в СПб между С., действующего через своего представителя И. и покупателем П.Р. данный договор купли-продажи был признан решением     Ленинского районного суда по делу №2-147/07 от 22.01.2007 года недействительным, после вступления решения суда в законную силу С. и П. уклоняются от посещения ячейки и препятствуют истице И. забрать содержание сейфа для возврата П.Р.
    Каких-либо возражений по иску ответчиками С. и П. не представлено, суд расценивает уклонение ответчиков от посещения ячейки как необоснованное препятствие пользовании сейфом;
    В соответствии с п.5 договора проката сейфа решением суда Банк и Предприниматель (СПб филиала «О» КБ «О», Ц.) Могут быть обязаны обеспечить доступ к ячейке Клиента в отсутствии необоснованно уклоняющихся Клиентов;
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования И. законны и обоснованны, настоящим решением следует обязать СПб филиал «О» КБ «О» и Ц. обеспечить И. доступ к сейфу №45019 в отсутствии С. и П.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: