22 апреля 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №64, мировой судья судебного участка №65 г.Сосновый Бор Ленинградской области Лебедев Л.В., с участием представителя ответчицы Н.С., при секретаре Пешковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Л. о взыскании судебных расходов.
установил:
20 января 2007 г. между Н. и ООО
«Юридическое бюро Носова» в лице генерального директора Н.С. было заключено соглашение на оказание ей юридической помощи по гражданскому делу №2-25/07 по иску Л. к Н. о признании сделок недействительными, о взыскании суммы полученного задатка, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. Согласно квитанции к приходному ордеру №02/07/01 от 12 октября 2008г., Н. заплатила представителю Н.С. 40000 руб. за оказание правовых услуг по гражданскому делу №2-25/07. Дело находилось в производстве судьи Сосновоборского городского суда Михиной Н.И. и было рассмотрено судом первой инстанции 02 июля 2007 г. и в иске было отказано. В соответствии с указанным истица просит взыскать с Л. понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 40000 рублей, а так же 1300 рублей в счет возмещения госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, в полном объеме и дал пояснения соответствующие исковым требованиям.
Ответчица отзыв на иск не представила, просила дело слушанием отложить в связи с болезнью её представителя Г.
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с тем, что неявка представителя ответчицы Г. не может рассматриваться судом как уважительная причина для отложения слушания по делу. Ответчица имеет возможность присутствовать в судебном заседании сама и заключить соглашение с другим представителем. Отложение рассмотрения дела приведет лишь к затягиванию судебного разбирательства по гражданскому делу.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истицей представлены суду договор на оказание услуг между
«Юридическим бюро Носова» и Н. от 20.01.2007 года, акт приема-сдачи оказанных услуг и квитанция к приходному ордеру №02/07/01 от 12.10.2008 года.
На основании ч.ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ha основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Л. в пользу Н. судебные расходы 40000 руб., и в счет возмещения государственной пошлины в размере 1300 руб., а всего 41 300 (сорок одна тысяча триста) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
