Определение о разъяснении кассационного определения.

Дело№ 33-5629/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Киреевой И. А.

Судей Косарева И. Э., Рогачевой В. В.

при секретаре Первышиной Ю. С.

с участием прокурора Астапенко С. А.

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя ЗАО «С о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 августа 2011 года, которым решение Всеволожского городского суда от 23 июня 2011 года в части отменено и вынесено новое решение о взыскании с ЗАО  «С» денежных средств в пользу Буданцевой Т. Ю., действующей в интересах Молева Ю. В.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И. А., представителя ЗАО  «С» Н., поддержавшего заявление, возражения Буданцевой Т. Ю., и ее представителей, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда от 23.06.2011 года с ЗАО  «С» в пользу Молева Ю. В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца Молевой Н. А., за период с 17.06.2007 года по 30.06.2011 года взыскана денежная сумма в размере 96249 руб. Взыскана с ответчика в пользу Молева Ю. В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца Молевой Н. А. ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года, денежная сумма в размере 6250 руб. до достижения им восемнадцати лет.

Взыскана с ответчика в пользу Молева Ю. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Молевой Н. А. денежная сумма в размере 150000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Буданцевой Т. Ю., действующей в интересах Молева Ю. В. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.08.2011 года решение изменено. С ответчика в пользу Буданцевой Т. Ю., являющейся опекуном Молева Ю. В., 1998 года рождения, и действующей в его интересах, взысканы в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью Молевых В. Ю. и Н.А., денежные средства размере 600000 руб.

Представитель ответчика обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии, указывая, что денежные средства взысканы в пользу Молева Ю. В., однако их получателем указана Буданцева Т. Ю.

Проверив дело, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению данного заявления.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст.37 ГК РФ суммы алиментов, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечного социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом (то есть, доходы от обращения данных денежных средств в кредитных организациях), расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Буданцева Т. Ю. является опекуном, а, следовательно, законным представителем несовершеннолетнего Молева Ю. В. В связи с чем она вправе в защиту его интересов обращаться с исковыми требованиями в суд и открывать на его имя счет для перечисления денежных средств.

Таким образом, определение судебной коллегии является четким, понятным, оснований к его разъяснению не имеется.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления о разъяснении решения судебной коллегии от 17 августа 2011 года представителю ЗАО  «С» отказать.