Надзорное определение ВС РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 33-КФ12-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 февраля 2012г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Задворнов, изучив кассационную жалобу ЗАО «С» на решение Всеволожского городского суда от 23.06.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.08.2011г. по делу по иску Молевой С. Т., Буданцевой Т. Ю. в интересах Молева Ю. В. к ЗАО «С» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Всеволожского городского суда от 23.06.2011г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу Молева Ю. В. взыскана в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца Молевой Н. А. за период с 17.06.2007г. по 30.06.2011г., денежная сумма в размере 96249 руб.; ежемесячно, начиная с 01.07.2011г., денежная сумма в размере 6250 руб. до достижения восемнадцати лет.; компенсация морального вреда в размере 150000 руб. Буданцевой Т. Ю., действующей в интересах Молева Ю. В. в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, компенсации морального вреда отказано. С ответчика в пользу Молевой С. Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. В удовлетворении остальной части требований Молевой С. Т. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.08.2011г. решение суда в части взыскания в пользу Молева Ю. В. компенсации морального вреда изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 300000 руб. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований в пользу Молева Ю. В. компенсации морального вреда в связи со смертью Молева В. Ю. отменено, с ответчика в пользу Буданцевой Т. Ю., действующей в интересах Молева Ю. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Молева В. Ю. взыскано 300000 руб. В части отказа Молевой С. Т. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью Молева В. Ю. решение отменено, с ответчика в пользу Молевой С. Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Решение суда в части отказа Буданцевой Т. Ю., действующей в интересах Молева Ю. В., требований о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца Молева В. Ю. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, поименованная им надзорной жалобой, в которой ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Определяя размер компенсации, суд руководствовался статьей 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств по делу судебная коллегия увеличила размер компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ЗАО «С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Задворнов