Пушкинский районный суд Санкт Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е. С.
при секретаре Павловой О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.С. к ОАО
«Р» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
представителя истца С.И.
(по доверенности от 08.06.2010 года), представителя ответчика С.Е.
(по доверенности от 04.03.2010 года), представителя 3 лица ОАО
«В» К.
(по доверенности от 11.01.2010 года),
Установил:
С.С. обратился с иском к ОАО
«Р»
(далее ОАО
«Р») о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, штрафа в сумме … рублей, указывает, что проходил военную службу по контракту, в течение года после увольнения с военной службы ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в связи с чем ему должно быть выплачено страховое возмещение и штраф за просрочку выплаты возмещения.
Истец С. С. извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика ОАО
«Р» просила в иске отказать, представила письменные возражения.
Представитель 3 лица ОАО
«В» иск оставил на усмотрение суда.
Представитель 3 лица Министерства обороны РФ извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ
«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
С.С. проходил военную службу по контракту, был исключен из списков личного состава воинской части 29 апреля 2008 года
(л.д.6-7).
10 апреля 2009 года С.С. была установлена инвалидность 2 группы по причине заболевания, полученного в период военной службы
(л.д.8).
Таким образом, страховой случай наступил 10.04.2009 года, в связи с чем в соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ
«Об обязательном государственном страховании…» С.С. подлежит выплате страховое возмещение в сумме … рублей из расчета:
(… рублей
(оклад денежного содержания 13 тарифного разряда) + … рубля
(оклад по воинскому званию
«капитан»
(л.д.12) х 50 окладов.
Между Министерством обороны РФ и ОАО
«В» 30.12.2003 года был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим МО РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей
(л.д.30-40). Из текста данного договора не следует обязанности ОАО
«В» осуществлять страхование после окончания срока действия договора.
Указанный договор закончил свое действие в связи с заключением 30.12.2008 года между ОАО
«Р» и Министерством обороны РФ государственного контракта, предметом которого является страхование военнослужащих в 2009 году
(л.д.41-48).
29 июня 2009 года заключено дополнительное соглашение к государственному контракту от 30.12.2008 года, в соответствии с которым ОАО
«Р» также производит выплаты по страховым случаям, предусмотренным с абз.2 и 3 статьи 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ
«Об обязательном государственном страховании…» в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если заболевание получено в период прохождения военной службы с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года
(л.д.49-51). Таким образом, ОАО
«Р» обязано осуществлять страховые выплаты в случае, если страховой случай наступил в 2009 году.
Судом установлено, что документы для принятия решения о выплате страхового обеспечения военнослужащему С.С. были направлены МО РФ в ОАО
«Р»
(л.д.25-29).
Непоступление денежных средств от МО РФ на выплату страховой суммы С.С.
(л.д.69) не может служить основанием для отказа для выплаты страхового возмещения.
Споры, возникшие при исполнении дополнительного соглашения к государственному контракту от 30.12.2008 года между МО РФ и ОАО
«Р», не влияют на право граждан на получение страхового возмещения.
Учитывая, что выплата страхового возмещения С.С. была необоснованно задержана, суд считает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в соответствии ч.4 ст.11 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ
«Об обязательном государственном страховании…».
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает сумму штрафа до 20000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
