г. Москва 12 марта 2010 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А. В., изучив надзорную жалобу С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2009 года по делу по иску П. к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.07.2009 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2009 года названное определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для передачи судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов
(статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Проверяя решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2009 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу о том, что это решение суда в связи с неправильным применением норм права на основании статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с направлением в тот же суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы по существу спора С. вправе заявить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
отказать С. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
