Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Цыганковой В. А.,
с участием прокурора Егорченковой И. В.
при секретаре Сергеевой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,
установил:
Л. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что около 17-00 ч. С., управляя источником повышенной опасности, а/м
«Пежо», двигаясь по дворовому проезду у дома в Санкт-Петербурге совершил наезд на нее
(истца), управляющую велосипедом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В связи с полученными травмами она претерпевала физические и нравственные страдания, которые оценивает в сумму рублей, понесла расходы на лечение в размере рублей, указанные суммы просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Л. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, т.к. ответчиком ПДД не нарушены, вина ответчика не установлена, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, который полагал иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив представленные документы, материалы проверки ГИБДД, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что около 17-00 ч. в дворовом проезде у дома в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием истицы Л., управляющей велосипедом и а/м
«Пежо» под управлением С.
В результате произошедшего ДТП Л. получила телесные повреждения: линейный перелом левых затылочных и височных костей осложненного массивной эпидуральной гематомой в этой области, контузионными очагами базальных отделов обеих височных долей, субарахноидальным кровоизлиянием, отеком головного мозга, незначительной пневмоцефалией, также не исключено правостороннее тенториальное вклинение головного мозга
(л.д.9-11), на автомашине скорой помощи была доставлена в Клиническую больницу, где она находилась на лечении, Л. была оказана медицинская помощь.
Причиненные телесные повреждения Л., расцениваются, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается консультационным заключением
(материалы проверки ГИБДД л.д.15,16).
Указанные обстоятельства в том числе, подтверждаются представленными истицей медицинскими документами.
В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд при определении размеров компенсации морального вреда должен также учитывать требования разумности и справедливости.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, С. в данной дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с п.10.1. часть 2 ПДД РФ, вместе с тем, в действиях ответчика нарушений правил дорожного движения не усмотрено, в возбуждении уголовного дела постановлением было отказано.
(материалы проверки ГИБДД л.д.37-42,59-63,64).
Вместе с тем, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В своем иске, а также в устных пояснениях истица указывает, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, по вине ответчика ей пришлось проходить лечение, в связи с полученными повреждениями она испытывали страдания, физическую боль, полагает, что с ответчика в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда должна быть взыскана денежная сумма.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу были причинены телесные повреждения. Суд не умаляет физических и нравственных страданий, которые были перенесены истицей в связи с полученными травмами, но одновременно с этим, принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда должен быть снижен, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать денежную сумму в размере руб..
В своем заявлении истица просит взыскать понесенные расходы на лечение в размере рублей.
Вместе с тем, истицей не представлено, а судом не добыто документов, подтверждающих медицинские назначения врачей, следовательно размер ущерба, кем и какое лечение назначалось, а также его необходимость не подтверждаются материалами дела, а как следствие в удовлетворении заявленного требования о возмещении понесенных затрат на лечение надлежит отказать.
Также, принимая во внимание, положения ст.ст.98 ГПКРФ, ст.333.19 НКРФ с ответчика С. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с С. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с С. в доход государства госпошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Цыганкова В. А.
