Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бочкова В. А., при секретаре Жариковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к Г.З., Г.А. о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью,
Г.В. обратился в суд с иском к Г.З., Г.А. и просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой дома по ул.М., обязании передать ключи от указанной квартиры для изготовления дубликата, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении истец зарегистрирован с 15.05.1981 года в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время ответчики чинят препятствия в пользовании данным жилым помещение, ответчики отказываются передать истцу ключи от квартиры, отказываются пускать истца в квартиру и запрещают приносить свои вещи. Не имея ключей, истец лишен возможности доступа и проживания в квартире.
Истец Г. В., представитель истца С. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Г. Е., представитель ответчика Г.З. – П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик Г. З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения
(л.д.36-38).
Выслушав стороны, допросив свидетелей П., С., К. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, Г.В. зарегистрирован в спорной квартире дома по ул.М. в Санкт-Петербурге постоянно с 15.05.1981 года, совместно с Г.В. в указанной квартире зарегистрированы ответчики Г.З., Г.А.
(л.д.7).
Указанное жилое помещение предоставлено сторонам согласно ордера № 002254 от 05.05.1972 года
(л.д.9).
Решением Калининского районного суда от 21.04.2010 года исковые требования Г.З. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены
(л.д.27-30).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2010 года указанное решение отменено, в удовлетворении иска Г.З. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано
(л.д.23-26).
Ответчики Г. З., Г.Е. чинят истцу препятствия к вселению и проживанию в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются справкой выданной и.о. начальника 66 отдела милиции УВД Красногвардейского района от 25.05.2010 года, согласно которой истец Г.В. обращался в указанный отдел милиции с жалобами о препятствии его проживания по месту регистрации со стороны ответчика Г.З.
(л.д.10). К доводам ответчиков о том, что указанная справка является недопустимым доказательством суд относится критически, представленные ответчиками акты от 27.11.2008 года, 24.09.2009 года, 16.03.2010 года, 03.06.2010 года за подписью УУМ 66 отдела милиции УВД Красногвардейского района Е. и жильцов квартир 173, 175, 177 в части того, что Г.В. никогда не обращался в органы милиции с заявлением о чинении ему препятствий в проживании со стороны ответчиков
(л.д.40-43), указанные доводы не подтверждают. Кроме этого факт обращения Г.В. в 66 отдела милиции УВД Красногвардейского района подтверждаются показаниями свидетеля П., который указал, что действительно некоторое время назад истец обращался в 66 отдела милиции УВД Красногвардейского района для получения указанной справки
(л.д.59).
В ходе судебного заседания 24.08.2010 года представитель ответчика Г.З. указал, что истец действительно не имеет ключей от спорной квартиры, а ответчик Г.Е. указала, что готова передать ключи истцу только после решения суда
(л.д.58).
Кроме этого, обстоятельства чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, также подтверждены показаниями свидетелей П., С.
(л.д.59).
Указанные выше обстоятельства подтверждаю факт конфликтных отношений между истцом Г.В. и ответчиками Г.З., Г.А. в части пользования спорным жилым помещением.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.В. имеет равное право на вселение и проживание в спорном жилом помещении, и действия ответчиков Г.З., Г.А. являются незаконными и ущемляющими законные интересы истца.
Ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о нечинении препятствий в проживании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.В. к Г.З., Г.А. о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворить.
Обязать Г. З., Г.А. не чинить Г.В. препятствий в пользовании квартирой дома по ул.М. в Санкт-Петербурге и предоставить ключи от входных дверей указанной квартиры сроком на 24 часа для изготовления дубликатов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
