Дело № 2-2817/08 29 сентября 2008 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Алексеевой Г. Ю.,
При секретаре Хохловой Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С 21.09.2006 года стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №165 СПб от 21.02.2008 года брак был расторгнут.
На основании договора социального найма № 1532/2-06 от 21.11.2006 года Я. является нанимателем квартиры дома по ул. Матроса Железняка в СПб. В соответствии с дополнительным соглашении к указанному договору 12.04.2007 года Т. включен в договор социального найма.
Я. обратился в приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Т. о признании его не приобретшим право пользования квартирой в доме по ул. Матроса Железняка в Санкт-Петербурге и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрировала с ответчиком брак не с целью создании семьи, а с целью регистрации Т. в Санкт-Петербурге для его трудоустройства; при этом ответчик в спорной квартире никогда не проживал, семейных отношений между ними не возникало, единой семьи с ответчиком она не проживало. Местонахождение ответчика в настоящее время истице неизвестно, его регистрация в спорном жилом помещении вынуждает Я. нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Т. не приобретшим право пользования квартирой дома по ул. Матроса Железняка в СПб, ссылаясь на ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Представитель истца Н., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2006 году к Я. обратился ее знакомый Т. с просьбой зарегистрировать его в ее квартире для трудоустройства в Санкт-Петербург. В паспортной службе им сообщили, что зарегистрировать Т. не могут, поскольку он не является членом семьи истицы. Я. и Т. заключили брак, ответчик как член семьи Я. был зарегистрирован в квартире дома ул. Матроса Железняка, однако в квартире не проживал, на работу не устроился и уехал, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Брак между сторонами был расторгнут в отсутствии Т. в феврале 2008 года.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно отметке почтового отделения, Т. по адресу своей регистрации: СПб, ул. Матроса Железняка, не проживает. Телеграмма, направленная по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, где, как указывает сам ответчик, он временно проживает в связи с необходимостью ухода за матерью, не доставлена, согласно отметке телеграфа, адресат по указанному адресу не проживает
С учетом мнения представителя истца, а также принимая во внимание невозможность установить место пребывание ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Третьи лица ГУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» и Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 15,26)
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей Т.Л. и К., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместного с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что на основании ордера №196573/04 от 08.04.1992 года Я.Е. была предоставлена двухкомнатная квартира в доме по ул. Матроса Железняка. В соответствии с Распоряжением Администрации Приморского района от 28.04.2006года, связи со смертью Я.Е, нанимателем указанной квартиры была признана Я., с которой 21.11.2006 года был заключен договор социального найма № 1532/2-06 (л.д. 8)
21.09.2006 года Я. вступила в брак с Т. (л.д.33)
На основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 12.09.2006 года Я. вступила в брак Т.
На основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 12.04.2007 года, Т. по личному заявлению Я. и с согласия ее совершеннолетней дочери Я.Ю. был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и 24.04.2007 года постоянно зарегистрирован в спорной квартире по адресу: СПб, ул. Матроса Железняка.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она вступила в брак с ответчиком не с целью создания семьи, а по его просьбе, для его регистрации в Санкт-Петербурге, брачных отношений с Т. не имела, общее хозяйство они не вели, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей не привозил. Его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
В подтверждение своих доводов истица ссылалась на показания свидетелей Т.Л. и К., которые в судебном заседании 14.07.2008 года пояснили, что являются соседями Я., часто бывают у нее в гостях, были знакомы с ее первым мужем Юрием, умершим два-три года назад, о втором браке истицы свидетелям ничего не известно, никаких других мужчин, кроме зятя Я., в квартире соседки они не видели.
Вместе с тем, из адресованного суду заявления Т. о невозможности явиться в судебное заседание усматривается, что он временно уехал из СПб и проживает по адресу: Смоленск, ул. Соболева, 116-1-20 в связи с необходимостью ухода за матерью и сестрой, инвалидом второй группы. Также Т. указал, что последний раз был в спорной квартире 26 марта 2008 года, 06.06.2008 года по почте получил копию решения суда о расторжении брака Я., после чего стал производить оплату за коммунальные услуги почтовым переводом на имя истицы.
Данные доводы подтверждаются представленными ответчиком копиями квитанций по произведенным денежным переводам.
Из ответа УФРС по СПб и ЛО на запрос суда усматривается, что ответчик Т. правом собственности на объекты недвижимости в Санкт-Петербург и Ленинградской области не обладает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, заключив дополнительное соглашение о включении в договор социального найма в качестве члена своей семьи Т., истица, в соответствии с ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, признала за ним право пользования квартирой дома по ул. Матроса Железняка.
В этой связи, иск Я. о признании Т. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой дома по ул.Матроса Железняка в СПб не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
Кроме того, как установлено судом, отсутствие Т. по месту регистрации носит временный характер, перестав быть членом семьи нанимателя, ответчик продолжает выполнять вытекающие из договора социального найма обязательства, а именно, перечисляет на счет истицы денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, что свидетельствует о его намерении сохранить право пользования спорной квартирой.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,67,119,167,194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШЕНИЕ:
Я. в удовлетворении иска Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой в доме по ул. Матроса Железняка в Санкт-Петербург отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
