САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 3413 Судья: Чернявская Т.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего- Иоселевой И.К.
судей Семенова О.А Сухаревой СИ.
рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2008 г. дело № 2-561/08 по кассационной жалобе на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2008 г. по иску Л. к К. признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, по встречному иску К. к Л., Л.Т. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Иоселевой И.К., объяснения представителя К. — Н. (доверенность от 20 сентября 2007 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы; Л. и ее представителя К. (доверенность от 13 апреля 2007г.), возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия городского суда
УСТАНОВИЛА:
Л. обратилась в суд с иском о признаний К. неприобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.26, ссылаясь на то, что ответчица не вселялась в указанную квартиру, не является членом семьи нанимателя, не ведет с ним общее хозяйство.
К. иск не признала, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Л., Л.Т. об обязании не чинить препятствия к вселению в спорное жилое помещение, применении срока исковой давности к требованиями Л.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от, 14 января, 2008г. исковые требования Л. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований К. отказано.
Представитель К. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав, материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено материалами дела, Л. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании распоряжения Главы администрации Московского района Санкт-Петербурга от 25.01.2000 г. № 7/р после смерти Л.В. проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении с 21.01.1972года, была вселена как член семьи нанимателя на основании ордера от 24.12.1971г. № 090312
10.02.2000г. с согласия Л. спорную квартиру зарегистрирована ее племянница — К.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 53-56, 69-70 ЖК РСФСР, и установив в судебном заседании, что К. не вселялась в спорную квартиру, общее хозяйство с Л. не вела, регистрация К. в спорном жилом помещении носит административный характер и не порождает прав ответчицы на спорную жилую площадь, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск Л., признав К. неприобретшей право пользования жилым помещением.
Не усматривает судебная коллегия и основании для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении иска К. к Л., Л.Т. о нечинении препятствий в проживании в спорной квартире, поскольку какие-либо доказательства в обоснование заявленных требований К. суду не представлены.
При этом, К. не обращалась за защитой своих жилищных прав как в жилищные, так и в правоохранительные органы.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы представителя К., изложенные в кассационной жалобе, не имеют правовых оснований, влекущих отмену решения суда, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных и всесторонне исследованных судом 1 инстанции, нашедших свое отражение в решении, и не могут быть приняты во внимание.
Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
