Дзержинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.
с участием прокурора Кутыева О.О.
при секретаре Васильевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суде с иском о признании бывшего мужа Т. утратившим право на комнату 18,50 кв. м. в кв. 7 д.7 по ул.Кирочная в г. Санкт-Петербурге и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает по указному адресу с момента расторжения брака с 1992 года.
В судебном заседании истица и ее представитель И., действующий по доверенности от 14.04.2003 г. сроком на 3 года, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, по сообщению жилищных органов по месту регистрации не проживает и местонахождение не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
3-и лица паспортный стол 78 отдела милиции Центрального РУВД и СПб ГУ
«Жилищное агентство Центрального административного района» в судебное заседание не явились без уважительных причин, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Выслушав объяснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что брак между истицей и ответчиком Т. расторгнут 09.06.1992 г.
(л.д. 9).
Истица вместе с ответчиком зарегистрированы в коммунальной квартире 7 д. 7 по ул. Кирочная в г. Санкт-Петербурге, где занимают 1 комнату размером 18,50 кв. м.
(л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право на жилую площадь в случае отсутствия на ней более 6 месяцев без уважительных причин.
Свидетели С. и П. показали, что ответчик не проживает на спорной площади длительное время, причина не проживания и наличие у ответчика другой жилой площади свидетелям не известны.
Истица и ее представитель считают невозможным совместное проживание истицы с ответчиком на одной жилой площади в связи с расторжением брака и прекращением брачно-семейных отношений.
Вышеизложенное свидетельствует об уважительной причине не проживания ответчика на спорной площади.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто свободно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Аналогичные требования содержатся в ст.1 Закона РФ от 25.06.93 г.
«О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с правилами ст. 7 названного закона ответчик не сообщал органам регистрационного учета об изменении места жительства, что свидетельствует об отсутствии у него желания изменить место жительство.
Истица не представила доказательства наличия у ответчика другого жилого помещения.
Поскольку ответчик не проживает на спорной площади по уважительной причине и не имеет другого жилого помещения, то иск о признании его утратившим право на жилую площадь не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, которые приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, к которым в соответствии со ст. 53 ЖК РФ относится супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Т. поселен и зарегистрирован на площадь истицы 25.06.1985 года с ее согласия. Являясь членом семьи истицы, получив согласие от истицы на вселение на спорную площадь Т. приобрел равное с истицей право на комнату 18,50 кв. м. в кв. 7 д. 7 по ул.Кирочная.
Согласно ст. 7 Закона РФ
«О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях:
— изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
— призыв на военную службу – на основании сообщения военного комиссариата;
— осуждение к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда;
— признание безвестно отсутствующим – на основании вступившего в законную силу приговора суда;
— смерть или объявление решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке;
— выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право использования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;
— обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, ил неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные требования содержатся в п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями.
Следовательно, регистрация и снятие с регистрационного учета относится к личным правам гржданина и не могут быть произведены по заявлению третьих лиц.
Заявление от ответчика о снятии с регистрационного учета по ул.Кирочная д.7 кв. 7 не поступало. В удовлетворении требования истицы о признании ответчика утратившим право на спорную площадь отказано, в связи с чем иск М. не подлежит удовлетворению.
Не внесение ответчиком квартплаты и коммунальных услуг не является основанием для признания его утратившим право на жилую площадь. Истица вправе предъявить к ответчику иск о взыскании квартплаты и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 60-61 ЖК РСФСР, 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербурге городской суд в течение 10 дней.
