Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яровинского И.В.,
при секретаре Корниловой Е.А.,
с участием прокурора Махова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. к Г.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика, указав, что она 17.01.2008г. зарегистрировала Г.А. по просьбе своего сына, который 08.08.2008г. заключил брак с ответчицей; указанный брак расторгнут 23.10.2009г. В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, однако в квартире имеются вещи, принадлежащие ответчице, она имеет беспрепятственный доступ в квартиру, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право собственности истца.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик, представитель ответчика явились в судебное заседание, иск не признали, представили отзыв, в котором пояснили, что истец не предъявлял к ответчику внесудебные требования о выселении, в квартире ответчик фактически не проживает с 2009 года, личных вещей ее в квартире нет, а есть только вещи, совместно нажитые в браке с Г.Д., и поэтому ответчик не может быть выселена.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно справке о регистрации Ф.9 в квартире в настоящее время зарегистрированы постоянно истец, сын истца Г.Д. и ответчик Г.А.
(л.д.4).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира принадлежит на праве частной собственности Г.И.
(л.д.5).
Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, Г.А. просит зарегистрировать ее по месту жительства по спорному адресу в качестве знакомой Г.И.
(л.д.43).
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о браке дворца бракосочетания Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись от 08.08.2008г., между Г.А и Г.Д. заключен брак 08.08.2008г., жене присвоена фамилия Г.
(л.д.7).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись от 23.11.2009г., брак между Г.Д. и Г.А. прекращен 23.11.2009г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
(л.д.6).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д. пояснил, что истица — его мать, зарегистрировала ответчика в спорной квартире по его просьбе, ответчик фактически не проживает с 2009 года, обещала сняться с регистрации, но не выписалась и делать этого не собирается.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств наличия права пользования спорной квартирой на каких-либо основаниях не представлено, при этом в квартире имеются вещи, принадлежащие ответчику, она имеет беспрепятственный доступ в квартиру, что нарушает права собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Выселить Г.А. из жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
