Дело №2-1473/10 06 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.
С участием прокурора Балашова В.В.
При секретаре Семиной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Ш. к П.Т., П.А.Л. и П.А.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился с иском к П.Т., П.А.Л. и П.А.А. в интересах Ш. о выселении из комнаты 19,5 м² квартиры дома в Санкт-Петербурге. В обоснование своего иска указал, что в прокуратуру района обратилась Ш. с заявлением о нарушении ее жилищных прав. Прокурор в порядке 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов заявителя.
Кроме того, указал, что ответчики без каких-либо законных оснований занимают жилое помещение — комнату 19,5 м² в коммунальной квартире дома в Санкт-Петербурге. В связи с чем, Ш. лишена возможности вселится и пользоваться указанным жилым помещением.
В ходе рассмотрения обращения прокурором установлено, что на основании Распоряжения Администрации Красносельского района №050 от 28.02.2005г. на имя С.. был выдан ордер №899475 на жилое помещение — комнату 19,5 м² в квартире дома в Санкт-Петербурге. В указанный ордер в качестве члена семьи включена ее дочь Ш.
Установлено, что П.Т. на основании ордера №899336 от 28.02.2005г. предоставлено право пользования двумя комнатами общей площадью 26,1 м²
Ответчики препятствуют вселению Ш., не пускают ее в квартиру, в связи с чем, она вынуждена проживать в съемном жилье. Кроме того, ответчиками оспаривается право Ш. на указанное жилое помещение.
Спорная комната принадлежит на праве собственности Санкт-Петербургу и относится к государственному жилищному фонду.
Наймодатель передал С. и Ш. в пользование комнату 19,5 м² в 18-комнатной коммунальной квартире с правами и обязанностями, предусмотренными ст.67, 70 ЖК РФ. Соответственно, лица, незаконно занимающие указанную комнату, подлежат выселению в соответствие со ст.84 ЖК РФ.
В соответствие со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых
(служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Представитель прокуратуры в суд явился, на исковых требованиях настаивает. Кроме того, указал, что в соответствии со ст.ст.304, 305 ГК РФ и ст.11 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, а истица на вселение и пользование жилым помещением.
Материальная истица Ш. в суд явилась, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчица П.Т. в суд явилась, исковые требования не признала.
Ответчики П.А.Л. и П.А.А. в суд не явились, возражений не представили.
Представитель 3-го лица Администрации Красносельского района в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил
(л.д.39).
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился с иском к П.Т., П.А.Л. и П.А.А. в интересах Ш. о выселении из комнаты 19,5 м² квартиры дома в Санкт-Петербурге. В обоснование своего иска указал, что в прокуратуру района обратилась Ш. с заявлением о нарушении ее жилищных прав
(л.д.5, 14).
Кроме того, указал, что ответчики без каких-либо законных оснований занимают жилое помещение — комнату 19,5 м² в коммунальной квартире дома в Санкт-Петербурге. В связи с чем, Ш. лишена возможности вселится и пользоваться указанным жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании Распоряжения Администрации Красносельского района №050 от 28.02.2005г. на имя С. был выдан ордер №899475 на жилое помещение — комнату 19,5 м² в квартире дома в Санкт-Петербурге. В указанный ордер в качестве члена семьи включена ее дочь Ш.
(л.д.6, 7, 13).
Установлено, что П.Т. на основании ордера №899336 от 28.02.2005г. предоставлено право пользования двумя комнатами общей площадью 26,1 м²
(л.д.8, 12, 13)
Ответчики препятствуют вселению Ш., не пускают ее в квартиру, в связи, с чем она вынуждена проживать в съемном жилье.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10 2006г. П.Т. отказано в удовлетворении иска к Администрации Красносельского района, С. и Ш. о предоставлении комнаты площадью 19,5 м² в коммунальной квартире в доме, признании недействительным на эту комнату ордера от 28 февраля 2005 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2007 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10 2006г. оставлено без изменения.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2007г. Ш. вселена в комнату площадью 19,5 м² в коммунальной квартире в доме. П.Т. обязана не чинить препятствия в пользовании Ш. жилым помещением — комнатой площадью 19,5 м² в коммунальной квартире в доме. Во встречном иске П.Т. к Администрации Красносельского района, С. и Ш. о признании права на жилое помещение, признании ордера недействительным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2007 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10 2007г. оставлено без изменения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, право Ш. на данную жилую площадь установлено решениями суда, вступившими в законную силу, и не требуют доказательства.
Согласно ст.10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий
(бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В данном случае, несмотря на длительность проживания в данной комнате, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Кроме того, отсутствие права ответчиков на спорную жилую площадь подтверждаются решениями суда, вступившими в законную силу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Дела по жилищным спорам рассматриваются в судах на основании исковых заявлений
(заявлений) заинтересованных лиц, по заявлению прокурора, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, либо по заявлению лиц, указанных в статье 46 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования к П.Т., П.А.Л. и П.А.А. о выселении из спорного жилого помещения — подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Ш. удовлетворить полностью.
1. Выселить П.Т.Н., П.А.Л., и П.А.А., из комнаты 19,5 м² квартиры дома в Санкт-Петербурге.
2. Взыскать солидарно с П.Т.Н., П.А.Л., и П.А.А., в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
